Incalcarea dreptului la intimitate a chiriasului prin GDPR

Un chiriaș s-a plâns că propietarul a pus numele său pe eticheta soneriei propietății (n.r.: de la apartament/casă), fapt ce i-ar încălca drpeturile sale la viață privată, intimitate și a Regulamentului General de Protecție a Datelor cu caracter personal.

Ca urmare, a acestei plângeri formulate de o personaă fizică din Vienna, au fost retrase peste 200.000 de etichete de sonerie.

Acest caz provoacă acum incertitudine și o discuție sporită în Germania. Asociațiile de proprietari au emis deja recomandări individuale.

Autoritatea de supraveghere din Germania se sfătuiește cu tărie toate asociațiile și instituțiile să cerceteze situația juridică în astfel de cazuri, înainte de a înnainta plângeri sau scrisori de informare către autoritățile locale de supraveghere competente.

Furnizarea unei plăcuțe de identificare (n.r. pentru soneria de la proprietate), prin ea însăși, nu constituie nici prelucrare automată, nici stocare reală sau intenționată în fișierele sistemului.

În acest sens, sfera de aplicare a GDPR în conformitate cu articolul 2 alineatul (1) este, în general, exclusă. Chiar dacă GDPR ar fi aplicabil, temeiul juridic ar fi, pe lângă consimțământ, și articolul 6 alineatul (1) litera (f) din GDPR (Interes Legitim) ca temei juridic.

În cazuri speciale, chiriașul ar avea dreptul să se opună prelucrării în temeiul articolului 21 din GDPR.

Regulamentul oferă diferite temeiuri juridice pentru prelucrarea datelor, care ar trebui, de asemenea, utilizate.

În acest sens, domeniul de aplicare al GDPR în conformitate cu articolul 2 alineatul (1) nu este, în mod normal, adecvat în astfel de cazuri. Chiar dacă GDPR ar fi aplicabil, temeiul juridic ar fi, pe lângă consimțământ, și articolul 6 alineatul (1) litera (f) din GDPR (interesul legitim) ca bază de procesare. În cazuri speciale, chiriașul ar avea dreptul să se opună prelucrării în temeiul articolului 21 din GDPR.

Regulamentul oferă diferite temeiuri juridice pentru prelucrarea datelor, care ar trebui, de asemenea, utilizate. În acest sens, domeniul de aplicare al GDPR în conformitate cu articolul 2 alineatul (1) nu este, în mod normal, deschis în astfel de cazuri.

Chiar dacă GDPR ar fi aplicabil, temeiul juridic ar fi, pe lângă consimțământ, și articolul 6 alineatul (1) litera (f) din GDPR (Interes legitim) ca temei juridic.

În cazuri speciale, chiriașul ar avea dreptul să se opună prelucrării în temeiul articolului 21 din GDPR.

Regulamentul oferă diferite temeiuri juridice pentru prelucrarea datelor, care ar trebui, de asemenea, utilizate.

Rezoluția Autorității de supraveghere care a investigat acest caz este:

„Cerința de a elimina toate etichetele de sonerii, nu este necesară.”

Urmareste noutatile GDPR
Acest articol a fost publicat în Spețe și măsuri aplicate și etichetat cu , , , . Salvează legătura permanentă.



Pentru a evita sancțiuni uriașe financiare și de imagine vă recomandăm să verificați GRATUIT online dacă compania / instituția dvs. trebuie să fie conformă cu GDPR – Regulamentul European 679/2016 și dacă trebuie să externalizați un DPO sau să aveți desemnat o persoana pe pozitia de DPO Responsabil cu protectia datelor cu caracter personal, specializat ulterior prin urmarea unui  Curs DPO Autorizat Certificat.


Dacă întâmpinați greutăți în implementarea GDPR, puteți aplea la echipa de specialiști GDPR sau puteți cotracta serviciile profesionale de consultanță GDPR de specialitate cu un simplu click.


Pentru a să sprijini, echipa de specialiști GDPR vă pune la dipoziție setul de instrumente necesare pentru realizare evaluării de impact DPIA (politica, procedura, formular, raportul privind analiza impactului, soft de realizare evaluare de impact, etc) împreună cu instrucțiuni și sfaturi practice, șabloanele si alte evaluari DPIA completate ca exemplu, pentru a vă ajuta să înțelegeti ce trebuie realizat pentru a desfășura o evaluare de imact conform prevederilor GDPR și prevederilor Deciziei 174/2018 emise de ANSPDCP.